最近有兩篇文章在網路上很紅，一篇是陳文茜小姐的：
這個國家 太對不起年輕人，另外一篇則是一位叫做柏克希爾部落客寫的：
年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己，其實我很懶得看這類型文章，一是罵政府沒作為，被我是為理所當然，二是反駁一去罵年輕人不努力，華人本來就愛教訓年輕人，從什麼草莓族、芒果族之類的用語就知道，而文人除了寫文章也沒啥用處，所以我就很少看，直到老婆昨晚看完後，忿忿不平的叫我去看，我才閱讀了這兩篇文章，看完後本來也沒啥感覺，但是多看了幾遍之後越發現不對，所以才也開了篇部落格來說點話。
首先，我認為陳文茜小姐寫的東西沒啥大錯，幫年輕人發聲，不溫不火，但是也沒寫的很深入，敲敲邊鼓，不痛不癢，沒有很確切的舉證，也沒有提出經濟理論哪邊不好，就是網路上一般可見的抱怨文，只是是陳文茜小姐寫出來，所以渲染力比較大，硬要說個不好就是提了台北市長候選人，在這個敏感時刻，大家自然會去猜測這些話是誰說的，容易引起政治糾紛或陰謀論，也許陳文茜小姐的目的就是這樣，但既然她沒寫清楚，我也就幫沒看到不多想了。
接下來那篇柏克希爾的文章就麻煩許多，看了他部落格許多篇還有分類，大概就是一個財經政論的部落格，他把自己定位成經紀人、投資客，於是企圖站在經濟論點來反駁陳文茜小姐的文章，但內容完全不像是一個資深經紀人寫出來的，甚至讓人嚴重懷疑，這個人到底有沒有念過關於投資、經濟或者商業上面的知識，這真是嚇壞我了，一個部落格放一大堆關於理財、投資的轉貼，但提到個人意見時，就好像連他自己都完全沒讀過這些東西，這是怎麼一回事？現在的人這麼容易相信操盤手會隨便拿錢出來給人投資嗎？
首先，柏克希爾先生第一段就開始說房子賣很貴是事實，但是租金很便宜，所以台灣是寶島。我想問問柏克希爾先生知道什麼是 Rental rate 嗎？以內湖一間28坪公寓來說，賣價大約是1400萬台幣，也就是一坪要價五十萬，以一個月兩萬八千元的社會新鮮人來說，都要18個月不吃不喝才買得起一坪，所以柏克希爾先生建議用租的，按照
591租屋網上面的價錢來看，這種公寓的租金大約也剛好是兩萬八千元一個月，也就是社會新鮮人根本租不起，除非兩、三個人租一間，但是也得消耗掉1/3的月薪，還不算上水電、瓦斯費用，和柏克希爾先生寫的20%根本不一樣。再來，我們來談談房東，在這種低薪和高房價底下，連包租公、包租婆都不好當，假設這棟房子還有貸款，而且很單純用兩萬八千元租金下去算，那麼 Rental rate 就是2%，只比定存高一點點，甚至幾乎只能還銀行利息，這還沒算入房屋損耗、稅金等本該納入計算的支出，所以就連包租公、婆也是慘賠，大家只能苦笑，而如果要達到合理的 4% Rental rate ，那月租金就會高達五萬六千台幣一個月，租戶根本無法負擔而不承租，因此房東也不敢開出這樣的價錢，所謂寶島，也就是大家苦哈哈笑笑，然後羨慕帝寶的有錢商人和政客。
再來這位仁兄又提到交通便利，是啊，確實捷運和公車很便利，但是又沒提到地域大小，他拿倫敦和紐約的夜生活來當做一個例子，是啊，如果在貧民區，我大白天都不敢一個人逛街，因為我是華人，但是在有錢人區，老實說，夜生活可豐富的！只能說他沒去走過。再來又提到上海地鐵太早關，那是因為過十點就沒人要坐了啊，上海基本上會有夜生活的幾乎都有自己的車，開車也比地鐵快，所以地鐵深夜坐的人少，自然為了收支平衡，地鐵也就沒必要開的那麼晚，反觀台灣，雖然一小時車程有山有海，可是大多數年輕人根本買不起車，甚至是台灣自有品牌的車都一樣，一台最低六十萬起跳，所以大多數年輕人只敢買七萬多的機車，然後曬太陽、吹寒風的移動，志氣都給曬融化後吹散了，還提雄心壯志賺大錢買賓利？所以我說這位部落投資客，眼界小、思路窄，只看其一、不觀四周，這樣的投資客會有客戶敢拿錢給他？那就是閒錢太多。
光兩段我就寫的落落長，他後面那些廣告文我就不想多提，說穿了，和直銷大會上面聽到的東西也差不多，所以基本上從什麼買機票出去打工那些廢話，我也就很懶得罵了，但還是要奉勸這為什麼柏克希爾投資客幾句話，賺錢不要只靠嘴巴，那是下三流的業務在用的伎倆，投資不要只會跟師父、看投資書刊、電視，那是投機者在用的，有時間在那邊秀腳踏車享受樂活，不如想想怎麼發展自己、投資自己，經濟、商業、理財背後都有真正的學問，你從什麼學校畢業不重要，但是出社會要懂得發展自己，不然寫個沒理子的文章出來給人罵，何苦呢？
